违约金约定过高法律咋规定

结论：
当事人约定的违约金过高时可请求法院或仲裁机构适当减少，判定是否过高以违约造成的损失为基础综合衡量，超过损失百分之三十一般会被认定过高，调整时会考量实际损失，违约方请求调整需承担举证责任。
法律解析：
根据法律规定，当当事人约定的违约金过高时，是有权请求法院或仲裁机构进行适当减少的。判定违约金是否过高并非单一考量，而是以违约造成的损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多方面综合因素，依据公平和诚实信用原则来衡量。在司法实践中，约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”，不过法院或仲裁机构在调整时，会充分考量实际损失，并非机械地适用百分之三十这一标准。如果违约方以违约金过高为由请求调整，那么违约方要承担举证责任，证明违约金过分高于损失。如果在合同违约方面遇到违约金相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当当事人约定的违约金过高时，可请求法院或仲裁机构适当减少。判定违约金是否过高，要以违约造成的损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等多方面因素，依据公平和诚实信用原则来衡量。
（2）司法实践里，约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。不过法院或仲裁机构调整时，会结合实际损失，并非简单按百分之三十的标准来执行。
（3）若违约方想以违约金过高请求调整，需承担举证责任，证明违约金过分高于损失。

提醒：当事人在约定违约金时应合理考量，避免过高或过低。若面临违约金调整问题，建议咨询专业法律人士，以保障自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若认为约定违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）判定违约金是否过高，以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素衡量。
（三）若约定违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定“过分高于造成的损失”，但法院或仲裁机构调整时会考量实际损失。
（四）违约方请求调整违约金，需承担举证责任证明违约金过分高于损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若当事人约定的违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。判断是否过高，以违约损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量。
2.实践中，违约金超损失百分之三十，通常算“过分高于损失”。但法院或仲裁机构调整时，会结合实际损失，不机械用此标准。
3.违约方以违约金过高请求调整，要举证证明其过分高于损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当事人约定违约金过高时可请求法院或仲裁机构适当减少。判定是否过高以违约造成的损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。司法实践中，约定违约金超损失百分之三十通常被认定“过分高于造成的损失”，但法院或仲裁机构调整时会考量实际损失，并非仅按此标准机械判定。

解决措施和建议如下：
1.当事人约定违约金时应合理预估损失，避免过高或过低。
2.若认为违约金过高，违约方需积极收集证据证明违约金过分高于损失，承担好举证责任。
3.守约方也应保留好证明自身损失的相关证据，以应对可能的违约金调整纠纷。